Archiv für 2006

Zum Thema Parallelimporte

06 Mai 2006 | Von | Kategorie: Mediawatch

Zur erfrischend klaren Argumentation von Bti. in der NZZ hier noch drei Punkte zur Ergänzung der Argumentation zugunsten von Parallelimporten patentgeschützter Waren. Erstens gebührt mindestens die Hälfte des Tadels für die Verhinderung von Parallelimporten bei patentgeschützten Waren der Politik, die sich einmal mehr von Wirtschaftsinteressen vereinnahmen liess und die «Erschöpfung» des Patentschutzes nicht wettbewerbsfreundlich, d.h. [...]



Freihandelsabkommen Schweiz-USA: Verkehrtes Bauernopfer

17 Apr 2006 | Von | Kategorie: Agrarpolitik

Die Verlautbarungen des Bundesrats zum Stand der Arbeiten für ein Freihandelsabkommen mit den USA liessen Schlimmes befürchten. Man wolle noch «die Machbarkeit vertieft prüfen», konnte man in der Tagespresse lesen. Haupthindernis war die Landwirtschaft, was man allerdings schon zum Zeitpunkt der Projektlancierung hätte wissen müssen. Die Bauernfunktionäre arbeiteten gezielt auf ein Scheitern der Verhandlungen mit [...]



Steuerreform OW: Befangene Staatsjournalisten

21 Jan 2006 | Von | Kategorie: Mediawatch

In einer Nachrichtensendung von Radio DRS am 20. Januar 2006 wurde behauptet, nach der Steuerreform im Kanton Obwalden mit degressiven Tarifen am oberen Ende der Einkommensskala gelte für natürliche Personen: je reicher, desto weniger Steuern. Diese Behauptung ist total falsch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in den Redaktionsstuben von Radio DRS lauter ökonomische Ignoranten [...]



Feinstaub: Schräge Expertenrunde bei SFDRS

18 Jan 2006 | Von | Kategorie: Mediawatch

Die Auswahl der Feinstaub-Experten durch das Schweizer Fernsehen war problematisch. Ein kantonaler Umwelt-Bürokrat ist kein neutraler Experte, sondern berufsbedingt ein Mitglied der Umwelt-Lobby. Der Herr vom Paul-Scherrer-Institut ist ein Teilexperte. Was fehlte, war ein unabhängiger Statistik-Experte, der dem Publikum erklärt, was man mit den beliebten Öko-Statistiken (3’700 vorzeitige Todesfälle) so alles für Unsinn “beweisen” kann. [...]